YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7267
KARAR NO : 2007/862
KARAR TARİHİ : 05.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Nisan 2004 dönemine ait düzenlenen elektrik faturası bedelinden borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mağaza işlettiğini, kiracının tüketimden sorumlu olduğunu, aboneliği devir almadan önce mülk sahibinin adına olan aboneliğine ait ilgili numaratör okuma hatasının belirlendiğini, Ölçüler Ayarlar Şube Müdürlüğü Raporu ile bu durumun kesinleştiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının 174.92 YTL borçlu olduğunun, davalı tarafından 3620 abone nolu davacıya gönderilen 2005/5 dönemine ilişkin 16.194.92 .YTL’lık elektrik fatura borcunun 16.020 YTL’lik kısmından dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı 11.5.2005 tarihli dilekçesinde bu yerde 4 yıl önce işyeri açtığını, ancak iki ay önce ismine abonelik tesis edildiğini bildirmiştir.Bu durumda mahkemece davalının bu beyanı karşısında adına abonelik tesis edilen tarihten önceki dönemde de anılan işyerinde elektrik enerjisi kullandığı gözetilerek, davalının itirazları da değerlendirilip yeniden bilirkişi raporu alınmak suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.