YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10810
KARAR NO : 2006/11438
KARAR TARİHİ : 01.12.2006

Davacı 1- … Otom San ve Tic. A.Ş vs. vek.Av. … … ile davalı 1- … Holding A.Ş. vek.Av. … … 2- … Oto A.Ş. aralarındaki tazminat davası hakkında Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 4.4.2006 gün ve 624-267 sayılı hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hüküm davacı vekiline 22.8.2006 gününde tebliğ edildiğine göre HUMK.’nun 432.maddesinde yazılı 15 günlük temyiz süresi 6.9.2006 günü mesai saati bitiminde sona erdiği halde temyiz dilekçesi 11.9.2006 tarihinde verilmiştir. HUMK.’nun 177/7 maddesinde yazılı 7 günlük uzatma hali 15 günlük sürenin adli tatil içerisinde bitmesi haline münhasır olduğundan ve süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.