YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8565
KARAR NO : 2006/10224
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının aldığı malların fatura bedellerini ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya verilen çek ve senedin borçtan düşülmediğini bildirerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davadan feragat nedeniyle davanın reddine, davacının icra takibine geçmesinde kötüniyetli olduğu ispat edilemediğinden davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, karar davalı vekilince tazminatla ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.