YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2165
KARAR NO : 2006/8458
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı şirketten müvekkilinin herhangi bir mal almadığını, borcu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, akdi ilişkiyi inkar etmiş ve dosyaya sunulan irsaliyeli faturalar altındaki imzaların kendisine ait olmadığını savunmuştur. Kapanış tastiki bulunmayan davacı defterlerinin kendisi lehine delil oluşturmayacağı gözetilerek mahkemece irsaliyeli faturalardaki imzaların davalıya ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılması ve davacıya akdi ilişkiyi kesin delillerle ispat olanağı tanınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Kabule göre de, borçlunun takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığı halde işlemiş faize hükmedilmesi ve BK.’nun 104/son maddesine aykırılık teşkil edecek şekilde faize faiz yürütülmeye olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.