YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2095
KARAR NO : 2006/8448
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, mal bedeli karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal tedarik ettiğini, tedarik edilen malların piyasaya göre yüksek bedelli ve ayıplı olduğunu, mal bedellerinin bir kısmının ödendiğini, ayıplı olan kısmın ödemesinin yapılmadığını, Teba firması ile yapılan görüşme sonucu bu firmaca .ödeme yapılacağı hususunun davacı tarafça da kabul edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve tarafların birbirini teyit eden defter kayıtlarına göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibine yapılan davalı borçlunun itirazının kısmen iptaliyle takibin 6.304.YTL. ye icra takip tarihinden itibaren 4489 sayılı yasanın 1/1 bendindeki faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, %40 icra inkar tazminatı tutarı olan 2.522 YTL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.