YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2549
KARAR NO : 2006/8596
KARAR TARİHİ : 21.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının Ege Bölgesi Bayisi olduğunu, müvekkilinin 1999 yılından itibaren devam eden ticari ilişki nedeni ile davalıya teminat çekleri verdiğini ve çeklerin sürekli olarak yenilendiğini, ancak davalı firmanın zamanla müvekkiline mal teslim etmede sıkıntılar yaşadığını, ayrıca teslim edilen ürünlerde de kalite sorunları yaşanması nedeni ile müvekkili tarafından mal verilen bazı firmaların ürünleri iade edip müvekkili ile ticari ilişkisini kestiğini ve müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntıya düştüğünü, davalının elinde bulunan müvekkiline ait dava konusu (2) adet teminat çekini iade etmeyip bankaya ibraz ettiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin müvekkili ikametgahı mahkemesi olan Gebze Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu, ayrıca davacı şirketin müvekkilinin bölge bayisi olup, müvekkili tarafından kendisine teslim edilen mal bedellerini ödemede gecikmeler yaptığını ve 2002 yılı içinde de bakiye borcunu ödemediğini, daha sonra davacının borcuna karşılık aralarında dava konusu çeklerde de olduğu gibi, (4) adet çekin müvekkili şirkete verildiğini ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, davacının halen müvekkiline 134.042.601.199.-TL. borcu olduğunu, teslim edilen mallarda da herhangi bir ayıbın bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu ve davalı tarafından davacıya mal satıldığı, malların ayıplı olduğu hususunda davacının herhangi bir ayıp ihtarında bulunmadığı, davacının halen cari hesap nedeni ile davalıya 134.042.601.199.-TL. borcu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.