YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7496
KARAR NO : 2006/11956
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Davacı … Enternasyonel Otelcilik Ltd. Şti. vek. Av. M…. … ile davalı 1- … Elektrik A.Ş. vek. Av. … 2- … Dağıtım A.Ş Genel Mdl. vek. Av. … … arasında görülen dava hakkında … 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.4.2005 gün ve 496-221 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 7.4.2006 gün ve 8689-3671 sayılı ilamına karşı davalı … Elektrik AŞ. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının “kanıtların değerlendirilmesi ve hukuki kabul” bölümünde ” davalılar teminat mektubunun iadesi talep edilmesine rağmen davadan önce iade etmeksizin kusurlu olarak davanın açılmasına sebebiyet verdiklerinden davalılar aleyhine ücret ve masrafa hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur” denilmesine rağmen hüküm fıkrasının 4. nolu bendin 4. satırında “yargılama giderinde davalılardan tasiline” karar verilmesi gerekirken, yazım hatası sonucu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ” karar verilmesi sonuca etkili olmayıp yargılama giderlerinden davalıların sorumlu tutulduğunun açık bulunmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 25.10.-TL harç ve takdiren 137.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.