YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/264
KARAR NO : 2009/106
KARAR TARİHİ : 16.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi, Şenpınar Köyü 161 ada 31 parsel sayılı 8449.18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 3258.63 m2, (A2) ile gösterilen 698.81 m2 ve (B2) ile gösterilen 1192.17 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, (B1) ile gösterilen 3112.33 m2, (B3) ile gösterilen 1087.24 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.04.1975 tarihinde 1744 Sayılı Yasaya göre ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastrosunun ile eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarında kısmen orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiği gibi halen de kısmen eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.