YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5303
KARAR NO : 2006/11590
KARAR TARİHİ : 05.12.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili abonenin Turizm İşletme Belgesi sahibi olduğunu, elektrik tüketiminde uygulanan … fiyat 0,119800 YTL iken mevzuata aykırı olarak 0,151950 YTL üzerinden tahakkuk yapıldığından 29.742,25 YTL ‘nin fazla tahsil edildiğini … sürerek bu miktarın davalıdan reeskont fazi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini … sürerek yargı yolu itirazında bulunmuş davacının ihtirazı kayıt … sürmeden yaptığı ödemeyi geri isteyemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin özel hukuk hükümlerine tabi olması nedeniyle, yargı yolu itirazının reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ıslah talebi de dikkate alınarak 14.800,63 YTL için 25.7.2005 tarihinden itibaren, 17.399,42 YTL için 25.8.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi yürütülerek davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.