YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6341
KARAR NO : 2006/11979
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, sanayi aboneliğinin değiştirilmesi sebebiyle fazladan ödenen 4.600.00 YTL’nin fiili ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesinin iptalinin müvekkiline bildirilmesi üzerine 30.5.2003 tarihinde davacının ticarethane tarifesine geçirildiğini 17.1.2005 de sanayi sicil belgesi ibraz edilmesi nedeniyle abonelik şeklinin yeniden değiştirildiğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre iki tarife arasındaki farkın geri ödenmesi gerektiği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne 4.600.00 YTL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının kendi isteği ile … Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce sanayi sicil belgesi iptal edilerek durumun davalıya bildirildiği ve davalı tarafından 30.5.2003 tarihinde davacının abone türünün sanayiden ticarethane tarifesine dönüştürüldüğü ve bu tarife üzerinden düzenlenen faturaların davacı tarafından itirazsız ödenmiş olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Davalının işlemlerinde usülsüzlük saptanamamıştır. Davalının davacıya tarife değişikliği konusunda faturalar dışında bir bildirim yapma zorunluluğuna ilişkin yönetmelik hükmüne rastlanılamamıştır. Davacıya tebliğ edilen faturalarda tüketilen elektrik enerjisinin … fiyatı yazılıdır. Bu … fiyat tarife türüne göre değişmektedir. Buna rağmen davacı kendisine gönderilen faturalara itiraz etmeden ödemeleri yapmıştır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 12.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.