YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1618
KARAR NO : 2006/2733
KARAR TARİHİ : 17.03.2006

Davacı … Elek.Dağ.A.Ş Genel Müdürlüğü vek.Av….. ile davalı … Plas.San.Tic.Ltd.Şti.vek.Av…… aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bağcılar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 995-951 sayılı hükmün dava vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.