YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5219
KARAR NO : 2006/11987
KARAR TARİHİ : 13.12.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşme gereğince davalıya konut kredisi kullandırıldığını, kredi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu … sürerek davalının toplam 11.506.057.063.TL: ye itirazının iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalının … İcra Müdürlüğünün 2003/457 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın 10.813.18 YTL.’lik kısmının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, 5.111.32 YTL.’lik asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren %75 ve değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,13.12 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.