YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10401
KARAR NO : 2007/3461
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı … A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava dışı … şirketinin maliki bulunduğu taşınmazın dava dışı … A.Ş’ye kiraya verildiği ve davalı …’in de kira sözleşmesinin kefili olduğu, …’un kira parası alacağını davacı Türk Ticaret Bankasına temlik ettiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava kira parasının tahsili için (temlik edilen) yapılan icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 1.4.1995 ve 1.4.1996 dönemi kira parasının temlikten önce verilen bonolarla …’a ödendiğini temliknamenin 1996 ve sonraki yıl için uygulanacağını asıl borçlu … hakkında yapılan icra takibinde asıl borçlunun kısmi ödemede bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine 7500 dolar üzerinden itirazın iptaline takip tarihinden itibaren %7’yi geçmemek üzere Dolar faizi yürütülmesine 1.896.70 YTL tazminatın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 1.4.1995-1.4.1996 dönemine ait kira bedelinin temlik tarihinden önce bir başkasına senetle ödenmiş olmasına dava dışı borçlu …’in yaptığı ödemenin kefilin borcundan düşürülmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.