YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5054
KARAR NO : 2007/10522
KARAR TARİHİ : 23.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete borcu bulunduğu gerekçesiyle diğer davalıların müvekkilini tehdit ederek, 195.000 YTL bedelli bono imzalattıklarını, müvekkilinin davalı şirketle daha önce ticari ilişkisi bulunması nedeniyle bir miktar cari hesap borcuna teminat olarak bononun alındığını düşünmüş ise de bononun tahsil edilmek istendiğinin anlaşılması üzerine müvekkilince suç duyurusunda bulunulduğunu, bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını belirterek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir takım davalılar vekili, davacının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, bononun zor kullanılarak alındığına dair davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.