YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12039
KARAR NO : 2007/4288
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4821 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa’nın 10.maddesinin 1.fıkrası uyarınca karşılıksız çeklerden ötürü her çek yaprağı için 300 YTL. hesabı ile 6 adet çeklerin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarın çekin bankaya ibraz ile sınırlı olduğunu çek aslının bankaya ibrazı gerektiğini,bankanın sorumluluğunun her çek yaprağı için 60 YTL olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki itirazın iptaline, asıl alacak 1.800 YTL’nın %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.