YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4579
KARAR NO : 2007/10152
KARAR TARİHİ : 15.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … ile davalı şirket yöneticileri dava dışı … Göl ve … ’nin müvekkili şirket yetkilisi … Sayın’ı tehdit ederek zor kullanarak iki adet çek aldıklarını ve bu çeklerin davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine takibe konulduğunu müvekkilini tehdit eden şahıslar hakkında Ceza Mahkemesinde davanın halen derdest olduğunu öne sürerek müvekkilinin bu çekler nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tesbiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, İİK.nun 72/son maddesi uyarınca yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğu ayrıca müvekkilinin çekleri ciro yolu ile aldığı için iyiniyetli hamil olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, menfi tesbit davasına konu icra takibinin … İcra Müdürlüğünde yapıldığı ayrıca takip alacaklısı olan davalı şirketin adresinin de aynı yer olması nedeniyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.11.2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI –
Dava, çekler nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece İİK.nun 72/ son maddesi uyarınca menfi tesbit davasının davalının ikametgahı ya da icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılması gerektiğinden söz edilerek yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 72/son maddesinde düzenlenen yetki kuralı, HUMK.nun 9 ve devamı maddeleri ile özel kanunlarda yer alan genel ve özel yetki kurallarına ilaveten getirilmiş bir yetki kuralı olup diğer yetki kurallarını ortadan kaldırmaz.
Somut olayda çeklerin keşide yeri … olduğundan bu yer Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden Mahkemece yazılı gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesinin bozmayı gerektirdiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılamıyorum.