YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6648
KARAR NO : 2007/915
KARAR TARİHİ : 07.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince, müvekkilinin davalıdan 10.000 litre motorin alacağının bulunduğunu, motorinin süresinde teslim edilmemesi üzerine bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçlu olmadıklarını, alacağın yargılamayı gerektirdiğini, talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, protokol gereğince davalının 10.000 litre mazotu davacıya 2001 yılı Mayıs ayı sonuna kadar teslim etmediği, 7.040.000.000 TL’ lik asıl alacağa yönelik takip haklı olup, takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talep edilemeyeceği ve alacağın likid bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin asıl alacak miktarı üzerinden devamına, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.