YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/508
KARAR NO : 2006/6043
KARAR TARİHİ : 06.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :25.5.2005
Nosu :340-270

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının teminat olarak verilen bonoyu icra takibine konu edildiğini ileri sürmüş ve bononun iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı alacağına karşılık davacı tarafından kendisine bir araç verildiğini bu hususta davacı ile anlaşacaklarını beyan etmiştir.
Mahkemece davacının borcunu minübüsü vererek ödediği başkaca borcunun olmadığı anlaşıldığından menfi tespit isteminin kabulüne davacının kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 25.5.2005 tarihli oturumda dava konusu bono sebebiyle alacağı bulunmadığı yolundaki imzası ile tasdik ettiği beyanı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…