YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11351
KARAR NO : 2007/4944
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelini ödememesi üzerine toplam 11.460.-YTL. alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı defterlerine göre, davacının davalıdan 10.903.50.-YTL. alacaklı olduğu, tacir olan davalının TTK.nun 84. maddesi uyarınca ticari defterine işlediği kayıtlar kendi aleyhine delil teşkil edeceğinden davalının defterlerine işlediği ve ödendiğini savunmadığı bu miktardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 10.903.50.-YTL. asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren % 48’i aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.