YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1902
KARAR NO : 2007/6370
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, dosyanın 30.6.2006 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla bir zaman geçtiği halde, yenilenmediği anlaşıldığından HUMK.’nun 405/5. madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince, davalı vekili lehine verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davaya temel alınan icra takibine davalı borçlunun vekili olan avukat tarafından itiraz edilmiş ise de itirazın iptali davasında davalının vekille temsil edilmediği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Nitekim yerel mahkeme kararı da usulüne uygun biçinde davalı asile tebliğ edilmiştir. Bu durumda mahkemece davalı vekille temsil edilmediği halde, davalı lehine vekalet ücreti takdirinde isabet görülmemişse de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden tamamen çıkarılmak süretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.