YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2103
KARAR NO : 2007/6696
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, fatura ve cari hesap alacağı için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, malların ayıplı olduğunu, bu konuda müşterilerden şikayetler geldiğini, davacının müvekkilini oyaladığını, …Müdürlüğüne şikayette bulunduklarını, faturanın tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yaptığı itirazın 5.313 YTL üzerinden iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 42′ yi aşmayacak şekilde değişen oranlarda yasal faizi uygulanmasına, alacak likit nitelikte olduğundan, 2.125.20 YTL, % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.