YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11970
KARAR NO : 2007/1003
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların müvekkiline olan borçları nedeni ile senet imzaladıklarını, senedin ödenmemesi üzerine de girişilen takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, duruşma sırasında kendilerinin … Köyü Sulama Kooperatifi’nin Yönetim Kurulu Üyeleri olduğunu, senetlerin bir kısmının ödendiğini, kooperatifin maddi durumunun iyi olmadığı için geri kalanının ödenmediğini, borcun kooperatife ait olduğunu ifade etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalıların … Köyü Sulama Kooperatifi Yönetim Kurulu Üyeleri olup, dava konusu senetleri enerji tüketim bedeli nedeni ile imzaladıkları gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yararına % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.