YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7701
KARAR NO : 2007/1000
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili hakkında çeklere dayalı olarak davalı tarafından takibe geçildiğini, oysa ki çeklerdeki imzanın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını belirterek takip nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın takibe süresi içinde itiraz etmediği için takibin kesinleştiğini, davacının imza inkarında bulunmadığını öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda takip ve dava konusu çeklerdeki imzanın davacının eli mahsulü olmadığının Adli Tıp raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.