YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/418
KARAR NO : 2007/4989
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalar karşılığı davalıya mal sattığını, borcun kısmen ödendiğini bakiye 30.387.95 YTL alacakları kaldığını belirterek alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın genel alacak zamanaşımı süresine tabi olması nedeniyle davalının zamanaşımı itirazının reddine, iddia, savunma taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 25.266.93 YTL: nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.