YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11742
KARAR NO : 2007/5374
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalılar : 1-…2-…ek.Av….

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilinin sözleşme şartlarına uygun olarak edimlerini ifa ettiği halde, davalıların sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek müvekkilinin zararına yol açtıklarını belirterek, taraflarca sözleşmede kararlaştırılan 50.000.-YTL. cezai şart tutarının reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmede davacının başka hiçbir firmayla anlaşmayacağı kararlaştırıldığı halde dinlenen taraf tanıklarının beyanlarından başka firmaların biletlerini satmış olduğunun da saptandığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.