YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/563
KARAR NO : 2006/6376
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15.11.2005
Nosu : 39-353

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, davalı şirket elektriği kestiği için faturanın ödenmek zorunda kaldığını ileri sürmüş ve ödenen 140.440.000.000.TL.nin ödeme tarihinden işleyecek % 60 faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen 18.07.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre kaçak kullanım bedelinin 52.493.201.000.-TL. olduğu gecikme faizi de nazara alındığında fazla tahsilatın 83.876.99.-YTL. bulunduğu gerekçesi ile söz konusu fazla tahsilatın 30.12.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…