YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/565
KARAR NO : 2006/6377
KARAR TARİHİ : 13.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :7.9.2005
Nosu :213-327

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı 18.000.000.TL. karşılığında bono tanzim edildiğini, davalının bedeli tahrif ederek 18.000.000.000.TLye dönüştürdüğünü ve bu miktar üzerinden icra takibine giriştiğini ileri sürmüş ve gerçek borcun 18.000.000.TL. olması nedeniyle 18.000.000.000.TL. dan borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tahrifatın yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…