YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2850
KARAR NO : 2007/4912
KARAR TARİHİ : 15.05.2007

Mahkemesi :… 8.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili davalı iflas idaresince yabancı para alacaklarının Türk Lirasına çevrilerek masaya yazılmasının hatalı olduğunu, kaldı ki hesaplamaya esas alınan kurun yanlış seçilmesi nedeniyle alacağın eksik hesaplandığını ileri sürerek yabancı para alacağının döviz olarak dördüncü sıraya kaydına, olmadığı takdirde alacağın 7.259.484.16,-YTL. olarak masaya yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce alacağın TC. Merkez Bankası kuruna göre hesaplandığı ve İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi uyarınca davacı alacağının altıncı sıraya alınmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı iflas idaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.
2- Yabancı paranın iflas masasına kaydında anılan paranın iflas tarihindeki T.C. Merkez Bankası efektif satış kuru dikkate alınarak işlem yapılmalıdır. Mahkemece bu hususu saptayan ve alacak tutarını buna göre belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınmama nedeni de açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2 )sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 15.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.