YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1266
KARAR NO : 2006/5986
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :11.11.2005
Nosu :771-813

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı ile aralarında mazot alışverişi bulunduğunu, davalıya teminat amacıyla açık senet verdiğini, davalının teminat senedini doldurarak icra takibine koyduğunu belirterek takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, usulüne uygun delillerle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bononun teminat olarak verildiği iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 5.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.

…