YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/907
KARAR NO : 2007/1787
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, takip alacaklısı davalı ile müvekkilinin herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, takibe konu edilen çekin poşet imalatı yapan ….., isimli şirkete verildiğini, bu şahsın çeki kaybettiğini müvekkiline başkasına ödeme yapmaması konusunda bilgi verdiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çekin sebepten mücerret bir ödeme vasıtası olması nedeniyle davacı tarafın iddiasını kesin delillerle kanıtlaması gerektiği gerekçeleri ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.