YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4955
KARAR NO : 2007/10226
KARAR TARİHİ : 16.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 18.11.2003′ te açık artırmalı satış ile satın aldığı malzemelerin kesin satışlarını süresi içinde yaptırmaması nedeniyle aynı malzemeler müvekkili kurumca tekrar ihaleye çıkarılarak daha düşük bedelle satılmış olup, bu işlemler nedeniyle müvekkilinin 7.248.568.000 TL zararının oluştuğunu belirterek bu tutarın ikinci ihaleye ait en son para yatırma tarihi 14.01.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle 7.248.57 YTL idare zararının 14.01.2004′ den itibaren işleyecek…Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.