YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11968
KARAR NO : 2006/4171
KARAR TARİHİ : 19.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.4.2005
Nosu :791-231

Taraflar arasındaki muarazanın men’i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili abonenin kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı kurumca 103.549.560.000.TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, oysa müvekkilinin kaçak enerji kullanımı olmadığını belirterek 103.549.560.000.TL ödemekle yükümlü olmadığının ve borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca kaçak elektrik kullanımı olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın kaçak elektrik kullanımı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya 103.549.560.000.TL borçlu olmadığının tesbitine ve yanlar arasındaki muarazanın bu şekilde men’ine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.