YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1489
KARAR NO : 2006/6722
KARAR TARİHİ : 20.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :8.9.2005
Nosu :581-516
Davacı-dvl :1-… End.Tic.Şti vek.Av. …,.,…
Davalı-dvc :… ,…

Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tespit-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl dava, kaçak ve hatalı tahakkuk nedeniyle borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkin, birleşen dava ise, kaçak ve kıyaslama yöntemiyle yapılan tahakkuklara ilişkin icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen 24.8.2005 tarihli ek raporu göre asıl davanın kısmen kabulüne, 15.715.464.686.TL’dan borçlu olunmadığının tesbitine, birleşen itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, takibin toplam 9.187.613.216.TL üzerinden devamına, 6.072.755.314.TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, talep yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı (birleşen davanın davalısı) … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…