YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/921
KARAR NO : 2007/4272
KARAR TARİHİ : 30.04.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali-menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-dvc vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin miktar itibariyle reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin banka nezdinde bulunan mevduat hesabına işletilen faiz tutarından, bankalar kanunu ve mevzuata aykırı kesinti yapıldığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıların mevduatına yüksek faiz uygulanan dönemde bankanın müzayaka halinde olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile de, icra takibinde talep edilen 2.746.192.083.TL ile borçlu olmadıklarının tespitini istemiştir.
Mahkemece davalı bankanın kendisince ilan edilen faiz oranlarına göre davacıların hesabına faiz işletilmesinin ahde vefa gereği zorunlu olduğu ve bankanın müzayaka halinden davacının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı -karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı bankanın ülkemizde yaşanan ekonomik kriz döneminde (22.2.2001-14.3.2001) mevcut hesaplardaki paranın çekilişini önlemek ve taahhütlerini yerine getirerek bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmek için yüksek faiz uygulamak zorunda kaldığı ve olayda müzayakanın maddi ve manevi koşullarının oluştuğu, dosya içindeki deliller, davalı banka ile başkaca mevduat sahipleri arasında girişilen benzer davalarda alınan bilirkişi raporları ve kesinleşen mahkeme kararları ile anlaşılmaktadır.
Olayda edimler arasında açık nispetsizlik bulunduğu ve bu durumun bankanın müzayaka halinden faydalanmak suretiyle oluşturulduğu, taraflar arasında fahiş ve ahlaka da uygun görülemeyecek faiz oranlarını öngören ve BK.nun 19.maddesine aykırı olan sözleşme çerçevesinde işlem yapılmasını istemenin Yüksek Hukuk Genel Kurulunun7.2.2007 tarih, 63-52 sayılı kararında belirtildiği gibi, MK.nun 2.maddesine de uygun düşmeyeceği anlaşıldığından mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmek gerekirken eksik inceleme ve delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı-karşı davacı banka yararına BOZULMASINA, 30.4 .2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY YAZISI-
Davalı bankanın müzayakasından söz edilemeyeceği ve gabinin unsurları oluşmadığından hükmün onanması görüşündeyim.