YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5542
KARAR NO : 2007/11062
KARAR TARİHİ : 07.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … ile birlikte kooperatif yönetiminde bulunduklarını, kooperatifin borçlarını ödemek için davalı …’dan 10.000.00 YTL borç alıp, karşılığında dava konusu bononun verildiğini,bono karşılığı borcun Yaşar’a ödenmesine rağmen davalı …’un güveni kötüye kullanarak Yaşar’dan alınıp senedin yetkisiz ve kötüniyetli hamil …’a verildiğini ve adı geçenin icra takibi yaptığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin …’u tanımadığını, müvekkilinin senedin vade tarihinden sonra icraya verme hazırlığı içerisinde iken senedin arkasını imzaladığını, icraya verilmesine gerek kalmadan bedelinin … tarafından ödendiğini ve senedin adı geçene teslim edildiğini savunarak müvekkili açısından davanın husumetten reddini istemiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin iyiniyetli 3.kişi olup, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin müvekkilini bağlamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili cevabında, senet bedelinin davalı …’dan alınan borç para ile senet alacaklısı davalı …’a ödendiğini ve senedin alındığını, senedin davalı …’ye borcuna karşılık verdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı …’in diğer davalı …’dan 10.000 YTL borç alıp karşılığında davaya konu bonoyu verdiği, davacının kefil sıfatıyla bonoyu imzaladığı, senedin vadesinden sonra davalı … tarafından ödenip, arkası davalı … tarafından imzalanmış senedin geri alındığı, daha sonra senedin diğer davalı …’a verdiği ve adı geçen tarafından senedin icra takibine konulduğu, asıl borçlu …’in borcunu davalı …’a ödemesi sonucu davacı kefilin kefaletinin sona erdiği ve bu senetten dolayı herhangi bir borcunun kalmadığı, davalı … ve vekilinin beyanına göre davalı …’nin meşru olarak lehdar Yaşar’dan senedi teslim almadığı, aksine senet borçlusu …’dan teslim aldığı, davacının …’a herhangi bir borç veya kefilliğinin bulunmadığı, davalı …’in davada husumet ehliyeti bulunmadığı, davalı alacaklı …’un amacının davalı …’den olan alacağını tahsil etmek olup, bu amaçla davaya konu bonoyu takibe koyduğu, söz konusu takibi davacı aleyhine kötüniyetli olarak yaptığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı … hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı …’un yetkili hamil olmadığının anlaşılmasına göre davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 7.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.