YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12029
KARAR NO : 2007/1081
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı borçlu …’nun itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında davalı … vefat etmiş ve mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davalı mirasçılar adına çıkartılan tebligatlar bila tebliğ iade edilmiş ve cevap bildirmemişlerdir.
Mahkemece, yargılama aşamasında davalı … vefat ettiğinden mirasçılarının davaya dahil edildiği,tüm mirasçıların mirası reddettikleri ve bunlara karşı mirasçı sıfatı ile dava açılamayacağı, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiye edilerek tayin edilecek tasfiye memuruna karşı dava açılabileceği gerekçesiyle sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mirasın, iflas hükümlerine göre resmi tasfiyeye tabi tutulduğu gözetilerek, tasfiye memuruna dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası incelenip uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.