YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11803
KARAR NO : 2006/4470
KARAR TARİHİ : 25.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 27.7.2005
Nosu :126-454

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın yanlış fatura tahakkuk ettiğini, müvekkilinin … Numune Hastanesine karşı yükümlülüklerini yerine getirmek için haksız fatura bedelini ödemek zorunda kaldığını ancak yanlış hesap durumunun davacıya bildirildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yetki itirazı yerinde görülmemiş, benimsenen bilirkişi raporu, davacı taraf beyanı dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne takibin 6.029.628.625.-TL: üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.