YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2819
KARAR NO : 2006/4350
KARAR TARİHİ : 21.04.2006
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 30.3.2005
Nosu : 1082-297
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı adına gümrük işlemleri yapıp, giderler için
fatura düzenlendiğini ancak, itiraza uğramayan faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemce toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının, davalının gümrük muamelelerini ve korpa hizmetlerini yaptığı, bu işlemler karşılığı tanzim edilen faturaların ödenmediği, davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, delil olarak tarafların ticari defter ve kayıtlarına dayanmıştır. Bu durumda davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, sadece davacı defterlerinin incelenmesi ile yetinilmesi doğru olmadığı gibi, talep edilen alacağın bir kısmının vade farkı alacağı olduğu anlaşıldığından vade farkı talep edilebilmesi için sözleşme ya da teamül halini almış fiili bir uygulamanın varlığı gerektiğinden mahkemece bu konuda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadan hüküm kurulması da isabetli görülmemiştir.
Öte yandan TTK.nun 85 ve 83.maddeleri gözetilerek somut olay bakımından davacıya tamamlayıcı yemin verilmemiş olması da kabul şekli itibariyle isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.