YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/200
KARAR NO : 2006/7223
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Güv.Sis.Ltd.Şti. ile davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … Ltd.Şti’nin müvekkili aleyhine iki ayrı senetten dolayı icra takibine giriştiğini, senetlerdin birinin teminat senedi olduğunu, diğer senedin ise bedelinin ödendiğini belirterek müvekkilinin takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının iddialarını yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, takibe konu senetlerin davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davalı … Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, diğer davalılar yönünden aktif davalı sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı yan, dava konusu senetlerden birisinin teminat senedi olduğunu, diğerinin ise ödendiğini iddia etmiştir.
HUMK.nun 290.madde hükmü gereğince senedin teminat senedi ve bedelsiz olduğu iddialarının davacı yanca yazılı dellile kanıtlanması gerekir. Davacının bu iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gözetilmeden mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.