YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2618
KARAR NO : 2006/4349
KARAR TARİHİ : 21.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12.10.2005
Nosu : 74-396

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikte davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İİK.’nun 72/6 maddesi uyarınca “borçlu menfi tesbit davası zımnında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir” Davacı, yargılama sırasında borcu ödediğini bildirdiğine göre bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,21.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.