YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8874
KARAR NO : 2007/2689
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Gaz alım satım sözleşmesine dayalı olarak tek satıcının, davalı bayine vermiş olduğunu, sistemin sözleşmenin feshine karşılık teslim olunamaması nedeniyle sözleşme hükümlerine göre ödenmesi gereken sistem bedelinin ve vade farkının tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ekonomik kriz nedeniyle müvekkili şirketin tasarruf etmek zorunda kaldığı, bu nedenle gaz alımını sürdüremediğini, ekonomik koşullar elverdiğinde akdi ilişkiyi sürdürme niyetinde bulunduklarını bildirmelerine karşın davacının sözleşmeyi feshettiğini, davacının sistemi geri alabileceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 4.394.993.850.TL: (4.394.99 YTL’nin) 13.3.2001 temerrüt tarihinden itibaren %70 oranını aşmamak koşulu ile değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.