YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2622
KARAR NO : 2006/7241
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, iki ihale arasında idare aleyhine oluşan zarar ile şartnamenin 14.maddesindeki cezai şart bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 8167 parti nolu emvale ait 4.027.528.000.TL idare zararının (asıl alacak miktarı olan 3.562.400.000.TL’ye ikinci ihalenin son para yatırma tarihi olan 17.7.2003 tarihinden itibaren TCMB’nin kısa vadeli krediler için öngördüğü reeskont oranında faiz yürütülmek suretiyle) davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki açık artırmalı Satış Şartnamesinin 14/A maddesi uyarınca iki ihale arasındaki fiyat farkı ile ek zarar toplamı olarak bilirkişi raporu ile saptanan 4.027.528.000.TL’ye faiz yürütülmesi gerekirken, anılan şartname hükmü gözetilmeksizin sadece iki ihale arasındaki fiyat farkına faiz yürütülüp ek zarara faiz yürütülmemesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.