YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4957
KARAR NO : 2007/6425
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 1994 yılında davalıdan aldığı zirai ilaç bedeli için davalıya senet verdiğini, borcun ödenmesine rağmen senedin iade edilmediğini, senet üzerinde tahrifat yapılarak( tanzim ve vade tarihleri gerçeğe aykırı olarak doldurularak) icra takibine konu edildiğini, haciz baskısı ile ödeme yapıldığını ileri sürmüş ve yapılan ödemenin iadesi ile % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca usulüne uygun delillerle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.