YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5325
KARAR NO : 2007/10819
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-bono iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan 10.6.2001 tanzim tarihli iki adet bonodan dolayı borç olmadığı ve keşideci imzasının davacıya ait olmadığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti ve %40 kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya kabul etmediklerini, imzasının, müvekkili yanında bizzat davacı tarafından atıldğını belirtmiştir.
Mahkemece bilirkişiden alınan rapora göre davanın kabulüne, davacının 10.6.2001 tanzim 30.9.2001 vade ve 2.000.000.000.TL bedelli, yine 10.6.2001 tanzim, 30.10.2001 vade ve 2.000.000.000.TL bedelli bonolar nedeniyle davalı …’a borçlu olmadığının tesbitine, bonoların iptaline, davalının yaptığı takip nedeniyle takip miktarının %40’ı kadar tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.