YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15380
KARAR NO : 2009/17205
KARAR TARİHİ : 23.11.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 101 ada 1312 parsel sayılı 1342.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 04.07.1975 tarihinde yapılıp ilanı kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro haritasının inceleme, araştırma ve uygulanması sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak Yönetimin davasının reddedildiğine göre, yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4. paragrafından sonra gelmek üzere yargılama sırasında kendisini bir vekille temsil ettiren Hazine yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak göre maktuen takdir ve tayin olunan 150.00.-TL vekalet ücretinin davacı … Yönetiminden alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.