YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10314
KARAR NO : 2007/5923
KARAR TARİHİ : 07.06.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin ticari bürosunda kullandığı elektriği belirleyen sayacın davalı kurum elemanlarınca yanlış okunması sonucunda 31.200 kwh. karşılığı 5.238.324.000.-TL. fazladan elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini belirterek, fazla tahakkuk ettirilen bedel yönünden borçlu bulunmadıklarının tespitine, söz konusu dönemde ödenen 753.850.000.-TL.nın ödenmesi gereken elektrik tüketim borcundan mahsubuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sayaçtaki okuma hatasından kaynaklanan eksikliğin davacı tarafça kötüye yönlendirildiğini, dava konusu dönemlerdeki enerji kullanımının olağan okumadan daha fazla olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu sayaç 10.000 devirli mekanik monofaze sayaç olup, Kasım 2001 ile Mart 2002 dönemleri arasında okuma hatası yapıldığı ve davacıya toplam 18.103 kwh. karşılığı 3.056.131.055.-TL. fazla elektrik bedeli tahakkuk ettirildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacıya 3.056.131.055.-TL. fazla tahakkuk çıkarıldığının tespitine, söz konusu dönemde ödenen toplam 753.850.000.-TL.nin ödenmesi gereken tutardan mahsubuna karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekilleri, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuna gerekçelerini de göstermek suretiyle itiraz etmişlerdir.
Bu durumda mahkemece, taraf vekillerinin rapora itirazları da gözetilerek, konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan (gerektiğinde talimat yoluyla) yeni bir rapor alınıp, varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.