YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/122
KARAR NO : 2007/5800
KARAR TARİHİ : 04.06.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı takas başlattığını, takibe konu senedin müvekkilince borcu nedeniyle dava dışı … … isimli kişiye verildiğini, müvekkilinin borcunu 180.00 YTL dışında ödediğini, ancak adı geçenin senedi davalıya verdiğini, davalının da vade tanzim ve alacaklı kısmını doldurarak takibe giriştiğini belirterek müvekilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı hakkındaki hazırlık soruşturmasının takipsizlikle sonuçlandığı, davacının iddialarını ispat için yazılı belge ibraz edemediği, teklif edilen yeminin davalı asıl tarafından yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,4.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.