YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/808
KARAR NO : 2007/5895
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili kurumun elektrik abonesi olup, kullanmış olduğu elektrik bedeline ilişkin olarak düzenlenen fatura bedellerini ödememesi üzerine girişilen takibe, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkili icra dairesi ve müdürlüğünün, Büyükçekmece olduğunu, davacı alacağının zamanaşımına uğradığını, ayrıca tüketimin yapıldığı yerdeki faaliyetine 30.12.1996 tarihinde son verdiğini bu nedenle tüketimden sorumluluğu bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki abone sözleşmesi uyarınca davalının davacı kurum elektrik abonesi olup elektrik tüketimi nedeni ile davalının davacıya borçlu olduğu, borçlunun itirazının icra müdürlüğünce yanlış ödeme emri gönderilmesinden kaynaklandığı, bu nedenle davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.