YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2748
KARAR NO : 2007/3589
KARAR TARİHİ : 11.04.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı … Paz. İth. İhr. Müm. A.Ş.’den satın aldığı 2004 model Opet Vectra 1.6 NB Elegance marka aracın trafik kazası neticesinde ağır hasara uğramasına rağmen, araçtaki gizli ayıp ve imalat hatasından dolayı hava yastıklarının hiç birinin açılmadığını belirterek aracın aynı marka ve model araçla değiştirilmesi veya araç için ödenen 41.728.24 YTL: bedelin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar tacir olup satışın tüketici işlemi niteliginde olmadığı, ticari amaçla kurulup faaliyet gösteren davacı şirketin tüketici olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle davanın genel hükümlere göre genel mahkemelerde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın … Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 11.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.