Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/422 E. 2007/2801 K. 22.03.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/422
KARAR NO : 2007/2801
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle hüküm altına alınan tazminat ve yargılama gideri alacağı toplamı 140.987, 18 YTL.nin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın 15.786,13 YTL.lik kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İcra ve İflas Kanunu’nun 195/I nci maddesi uyarınca yargılama giderlerinin de masaya yazılabilecek olması karşısında davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı iflas masasına başvurusunda 133.182,43 YTL. maddi tazminat ile 7.795,75 YTL. yargılama gideri toplamı olan 140.987,18 YTL.nin kaydını istemiş, talebinin reddi üzerine iflas idaresi kararının iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmek gerekirken, bu hususun gözden kaçırılması doğru değilse de, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin bütün, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının (4) sayılı bendinde yer alan “… maktu vekalet ücretinin” sözcüklerinden sonra gelen kısmının hükümden çıkarılmasına ve bunun yerine “ karşılıklı olarak birbirlerinden alınıp, yekdiğerine verilmesine;” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.